«Игровой баланс и осознанная разбалансировка» Юрий Ямщиков Граникон'19
1. Введение: зачем нужен баланс
Спикер: Юрий Ямщиков — профессиональный разработчик настольных игр, председатель и Мастер Гильдии разработчиков настольных игр.
Почему важен баланс:
Вывод: баланс — это не самоцель, а необходимое условие интересной игры.
2. Что такое игровой баланс (авторское определение)
Основное определение:
Игра сбалансирована в той мере, в которой сбалансированы её элементы (карты, юниты, здания, способности — каждый в своём классе).
Элементы сбалансированы, если каждый из них имеет свою область применения — набор игровых ситуаций, в которых данный элемент лучше всех остальных в своём классе.
Пример: если у вас в классе «оружие» есть меч, топор и копьё, то у каждого должно быть хотя бы одно игровое положение, где выгоднее взять именно его, а не два других.
Синтетические области применения (исключение из правила):
3. Как балансировать игру (стандартный подход vs подход с проектированием)
Стандартный подход (почти все так делают, но это неэффективно):
Если задумываться о балансе сразу, итераций будет меньше, и вы будете «дошлифовывать» игру, а не переделывать всё с нуля.
Вывод: баланс — это не «исправление ошибок после тестов». Это проектирование с первого дня.
4. Нулевая итерация — сравнение с эталоном
Стандартный подход (очки/бюджет):
Выделяем бюджет (например, 10 очков на юнита) и распределяем: скорость — 3, атака — 4, защита — 3. Это рабочий, но грубый метод.
Подход с эталоном (рекомендуемый):
5. Первая итерация — анализ областей применения
Что делать:
Типы областей применения:
Важное предупреждение — узкая специализация:
Если элемент побеждает в очень редкой ситуации (1% партий), но в этой ситуации победа гарантирована — это плохая практика. Обидно другим игрокам, а в 99% случаев элемент бесполезен.
Как делать правильно: дайте элементу «маленькую пользу всегда + большую пользу в узкой ситуации». Например: всегда +1, а в конкретной ситуации +10. Тогда его можно играть всегда, а в нужный момент он становится звёздным.
Ошибка (пример из реальной игры):
В игре было 15 треков, и каждая карта влияла только на один из них. В раунде игроку нужны были 1–2 трека, а приходили карты на остальные 13. Всё — мусор. Формально у каждой карты была своя область применения, но из-за узости они работали как «выбросить». Игроки ненавидели эту игру.
Вывод: не делайте области применения слишком узкими. У элемента должна быть польза в большинстве партий, даже если основная сила раскрывается редко.
6. Вторая итерация — комбинации и контрмеры
Проблема комбинаций:
Два элемента, каждый из которых сбалансирован по отдельности, в комбинации могут давать автопобеду. Игроки играют не отдельными картами, а их комбинациями. Поэтому надо сравнивать комбинации, а не только одиночные элементы.
Что такое эмерджентность:
Эффект, когда суммарная сила двух элементов больше, чем сумма их сил по отдельности. Это хорошо (игроки любят собирать комбинации). Но надо следить, чтобы комбинация не становилась непобедимой.
Контрмеры:
Меры и контрмеры должны проектироваться в связке. Нельзя придумать броню без оружия, которое её пробивает. У каждой меры должна быть своя контрмера, и у каждой контрмеры — своя область применения против конкретных мер.
Вывод: баланс одиночных элементов — это только полдела. Комбинации и контрмеры требуют отдельного анализа.
7. Балансное тестирование (когда игра уже почти готова)
Когда его проводить:
После того как игра в целом готова, издатель её взял, и вы хотите убедиться, что она сбалансирована не в 90% ситуаций, а в 99%.
Чем балансное тестирование отличается от обычного:
Что записывать (ключевые параметры):
Психологический баланс (важно):
Даже если математически у вас всё сходится, но игроки говорят «эта штука дисбалансная» — игра поломана. Nobody cares, что вы правы. Приходится менять элемент, чтобы не расстраивать игроков (реальный пример: огнемёты в «Стальной арене» были сбалансированы математически, но игроки их ненавидели — в дополнении заменили).
Как организовать балансное тестирование:
Важное предупреждение — не берите деньги с тестеров:
Реальный антипример: один автор позвал тестировать игру в своё антикафе с оплатой по прайс-листу. Карму и репутацию он себе попортил капитально.
Самотесты (не заменяют, но дополняют):
Можно тестировать игру на себя — в транспорте, на даче, в перерывах. Удавалось проводить по 12 самотестов в неделю. Это даёт статистику, но не заменяет тестов с живыми людьми.
Вывод: балансное тестирование — это дорого, трудно и неблагодарно. Но без него ваша игра будет сбалансирована только в вашей голове.
8. Приёмы балансировки (руками игроков и автобаланс)
Балансировка руками игроков (аукцион):
Игроки сами определяют цену элементов (например, электростанции в «Энергосети»). Работает хорошо, но есть риски: сила игроков влияет на результат. Новичок может случайно «подарить» победу другому, сделав глупую ставку. Остальные обидятся не на победителя, а на новичка.
Вынос лидера (Kingmaking):
Механика, где игроки могут бить лидера. Работает в некоторых играх (Root). Но тоже порождает кингмейкинг — выигрывает не тот, кто хорошо играет, а тот, кто убедил всех, что он не лидер. «Маленький мир» решает эту проблему игрой в команды.
Автобаланс (помощь отстающим):
Камень-ножницы-бумага:
Классический приём, когда А бьёт Б, Б бьёт В, В бьёт А. Позволяет сделать много разных элементов сбалансированными. Но нужна изюминка — не просто «камень-ножницы-бумага», а что-то сверху.
Незаменимый функционал (любимый приём лектора):
Это когда в игре есть несколько разных направлений, и для победы нужно развивать их все.
Пример из «Стальной арены»:
Вывод: лучший баланс — тот, который встроен в ядро игры через незаменимый функционал. Остальные приёмы — костыли (иногда полезные, но осторожно).
9. Осознанная разбалансировка (когда баланс не нужен)
Баланс — не самоцель. Если он угрожает интересности игры — иногда надо его нарушить.
Когда это надо делать:
1. Много очень похожих элементов:
2. Слишком ровная динамика:
3. Метагейм (коллекционные игры, ККИ, ЖКИ):
4. Тематичность:
Вывод: баланс нарушать можно и нужно — если это делает игру интереснее, продаваемее или тематичнее. Но не увлекайтесь: всё хорошо в меру.
Спикер: Юрий Ямщиков — профессиональный разработчик настольных игр, председатель и Мастер Гильдии разработчиков настольных игр.
Почему важен баланс:
- Игра — это набор решений. Решения интересны, когда они реальные, а не вырожденные
- Без баланса решения либо становятся очевидными (всё решается одной стратегией), либо наступает хаос (всё решает кубик или топдек)
- Только при наличии баланса возможно существование разных реально работающих стратегий
Вывод: баланс — это не самоцель, а необходимое условие интересной игры.
2. Что такое игровой баланс (авторское определение)
Основное определение:
Игра сбалансирована в той мере, в которой сбалансированы её элементы (карты, юниты, здания, способности — каждый в своём классе).
Элементы сбалансированы, если каждый из них имеет свою область применения — набор игровых ситуаций, в которых данный элемент лучше всех остальных в своём классе.
Пример: если у вас в классе «оружие» есть меч, топор и копьё, то у каждого должно быть хотя бы одно игровое положение, где выгоднее взять именно его, а не два других.
Синтетические области применения (исключение из правила):
- Универсал-среднячок — он хуже каждого специалиста в его области, но зато он на втором месте в любой ситуации
- Дешёвый элемент — он хуже дорогого, но когда ресурсов мало, он эффективнее
3. Как балансировать игру (стандартный подход vs подход с проектированием)
Стандартный подход (почти все так делают, но это неэффективно):
- Придумали игру, поиграли, поняли, что дисбаланс → начинаем балансировать
- В результате нужно проделать огромную работу (либо будет дисбаланс)
- Уже при проектировании элементов игры думайте о балансе
- Баланс на уровне ядра игры, первооснов, базовых принципов — ещё до того, как сделан прототип
- Нулевая итерация — задаём элементы, думаем о балансе с самого начала
- Первая итерация — анализ областей применения (что задумали vs что получилось в реальных тестах)
- Вторая итерация — анализ комбинаций и контрмер (элементы не существуют в вакууме)
- Балансное тестирование — масштабное, ресурсоёмкое, со статистикой
Если задумываться о балансе сразу, итераций будет меньше, и вы будете «дошлифовывать» игру, а не переделывать всё с нуля.
Вывод: баланс — это не «исправление ошибок после тестов». Это проектирование с первого дня.
4. Нулевая итерация — сравнение с эталоном
Стандартный подход (очки/бюджет):
Выделяем бюджет (например, 10 очков на юнита) и распределяем: скорость — 3, атака — 4, защита — 3. Это рабочий, но грубый метод.
Подход с эталоном (рекомендуемый):
- Создаёте некий усреднённый «сферический элемент в вакууме» — эталон. У него есть цена, польза, характеристики
- Каждый новый элемент сравниваете с эталоном: в этом он лучше, в этом хуже
- Эти «лучше» и «хуже» должны быть сопоставимы по величине (не 1% против 100%)
- Можно использовать негативные свойства для балансировки (очень сильное свойство, но с большим недостатком)
5. Первая итерация — анализ областей применения
Что делать:
- Сравнить каждый элемент с каждым (не только с эталоном)
- Для каждого элемента найти ситуацию, где он лучше любого другого из этого класса
Типы областей применения:
- Пространственные — один меч бьёт по одному гексу, другой по трём, третий по прямой на пять гексов (примерно сопоставимо)
- Временные — одна пушка бьёт на 5 сразу, другая на 3, но не перезаряжается (за два хода даст 6)
- Ситуативно-типовые — перейти через ущелье можно только с кошками; без них никак. Это типичная ситуация, и для неё нужен конкретный элемент
Важное предупреждение — узкая специализация:
Если элемент побеждает в очень редкой ситуации (1% партий), но в этой ситуации победа гарантирована — это плохая практика. Обидно другим игрокам, а в 99% случаев элемент бесполезен.
Как делать правильно: дайте элементу «маленькую пользу всегда + большую пользу в узкой ситуации». Например: всегда +1, а в конкретной ситуации +10. Тогда его можно играть всегда, а в нужный момент он становится звёздным.
Ошибка (пример из реальной игры):
В игре было 15 треков, и каждая карта влияла только на один из них. В раунде игроку нужны были 1–2 трека, а приходили карты на остальные 13. Всё — мусор. Формально у каждой карты была своя область применения, но из-за узости они работали как «выбросить». Игроки ненавидели эту игру.
Вывод: не делайте области применения слишком узкими. У элемента должна быть польза в большинстве партий, даже если основная сила раскрывается редко.
6. Вторая итерация — комбинации и контрмеры
Проблема комбинаций:
Два элемента, каждый из которых сбалансирован по отдельности, в комбинации могут давать автопобеду. Игроки играют не отдельными картами, а их комбинациями. Поэтому надо сравнивать комбинации, а не только одиночные элементы.
Что такое эмерджентность:
Эффект, когда суммарная сила двух элементов больше, чем сумма их сил по отдельности. Это хорошо (игроки любят собирать комбинации). Но надо следить, чтобы комбинация не становилась непобедимой.
Контрмеры:
Меры и контрмеры должны проектироваться в связке. Нельзя придумать броню без оружия, которое её пробивает. У каждой меры должна быть своя контрмера, и у каждой контрмеры — своя область применения против конкретных мер.
Вывод: баланс одиночных элементов — это только полдела. Комбинации и контрмеры требуют отдельного анализа.
7. Балансное тестирование (когда игра уже почти готова)
Когда его проводить:
После того как игра в целом готова, издатель её взял, и вы хотите убедиться, что она сбалансирована не в 90% ситуаций, а в 99%.
Чем балансное тестирование отличается от обычного:
- Нужна статистика, а не просто «понравилось — не понравилось»
- Статистика требует много партий (десятки) по неизменяемым правилам
- В обычных итерациях вы меняете правила после каждой партии — для статистики так нельзя
Что записывать (ключевые параметры):
- Длительность партии, количество раундов
- Частота срабатывания способностей
- Полезность в победных очках
- Любые константы, которые вы закладывали в свои формулы
Психологический баланс (важно):
Даже если математически у вас всё сходится, но игроки говорят «эта штука дисбалансная» — игра поломана. Nobody cares, что вы правы. Приходится менять элемент, чтобы не расстраивать игроков (реальный пример: огнемёты в «Стальной арене» были сбалансированы математически, но игроки их ненавидели — в дополнении заменили).
Как организовать балансное тестирование:
- Через гильдию разработчиков, «Астронавтов с кувалдой», «Мороз-тестинг-граунд»
- В локальных сообществах (группы ВКонтакте по настольным играм)
- Нужен призовой фонд для поощрения тестеров (иначе никто не придёт)
Важное предупреждение — не берите деньги с тестеров:
Реальный антипример: один автор позвал тестировать игру в своё антикафе с оплатой по прайс-листу. Карму и репутацию он себе попортил капитально.
Самотесты (не заменяют, но дополняют):
Можно тестировать игру на себя — в транспорте, на даче, в перерывах. Удавалось проводить по 12 самотестов в неделю. Это даёт статистику, но не заменяет тестов с живыми людьми.
Вывод: балансное тестирование — это дорого, трудно и неблагодарно. Но без него ваша игра будет сбалансирована только в вашей голове.
8. Приёмы балансировки (руками игроков и автобаланс)
Балансировка руками игроков (аукцион):
Игроки сами определяют цену элементов (например, электростанции в «Энергосети»). Работает хорошо, но есть риски: сила игроков влияет на результат. Новичок может случайно «подарить» победу другому, сделав глупую ставку. Остальные обидятся не на победителя, а на новичка.
Вынос лидера (Kingmaking):
Механика, где игроки могут бить лидера. Работает в некоторых играх (Root). Но тоже порождает кингмейкинг — выигрывает не тот, кто хорошо играет, а тот, кто убедил всех, что он не лидер. «Маленький мир» решает эту проблему игрой в команды.
Автобаланс (помощь отстающим):
- В «Острове Скай»: чем ты на последнем месте, тем больше монет получаешь
- В «Энергосети»: у отстающих лучше последовательность действий
Камень-ножницы-бумага:
Классический приём, когда А бьёт Б, Б бьёт В, В бьёт А. Позволяет сделать много разных элементов сбалансированными. Но нужна изюминка — не просто «камень-ножницы-бумага», а что-то сверху.
Незаменимый функционал (любимый приём лектора):
Это когда в игре есть несколько разных направлений, и для победы нужно развивать их все.
Пример из «Стальной арены»:
- Модули движения (без них не соберёшь новые модули)
- Модули поворота (без них упрёшься в стену)
- Оружие (без него не соберёшь трофеи)
Вывод: лучший баланс — тот, который встроен в ядро игры через незаменимый функционал. Остальные приёмы — костыли (иногда полезные, но осторожно).
9. Осознанная разбалансировка (когда баланс не нужен)
Баланс — не самоцель. Если он угрожает интересности игры — иногда надо его нарушить.
Когда это надо делать:
1. Много очень похожих элементов:
- Если все элементы почти одинаковы, игра становится скучной (все ходы одинаковые)
- Можно специально сделать одни элементы чуть сильнее других, чтобы создать конкуренцию за очередь хода
- В игре про майнинг биткоинов всё оборудование отличалось только мощностью и потреблением — пришлось вводить искусственную разбалансировку
2. Слишком ровная динамика:
- Если каждый ход приносит в среднем 3 очка (и игроки не тупят), то все приходят к результату 30:30:30. Скучно
- Пусть один ход приносит 4 очка, другой 2 — уже появляется процесс, выбор, азарт
3. Метагейм (коллекционные игры, ККИ, ЖКИ):
- Каждый новый сет должен быть интереснее и круче предыдущего, чтобы игроки его покупали
- Это называется Power Creep — намеренное нарушение баланса ради продаж
4. Тематичность:
- В игре против оверлорда он должен быть сильнее (игроки превозмогают)
- Дарт Вейдер должен быть круче какого-то второстепенного персонажа
- Балансом можно пожертвовать ради фана и темы
Вывод: баланс нарушать можно и нужно — если это делает игру интереснее, продаваемее или тематичнее. Но не увлекайтесь: всё хорошо в меру.
Автор лекции
- Юрий Ямщиков
